Добавить в закладки
  • Что есть вИденье

  • Данную статью я нашел в интернете, и она мне очень понравилась, надеюсь автор статьи не будет против, если просто дам название его статьи.

    Картина Нестерова Видение отроку Варфоломею
    Что есть вИденье
    автор lkj

    Не уверен, что буду это все обсуждать, скорее это заметки о наболевшем. Попытка обернуться назад и посмотреть что и как было сделано. Может быть кому-то поможет. До сих пор не понимаю, почему есть стойкое желание это выложить здесь, на ЭТОМ! форуме....   Но... Итак.

    Во первых. Нужно разделять, скажем, "ясновидение"  и вИдение.

    Дело в том, что человек существо воспринимающее и он НИКОГДА не воспринимает мир напрямую. Он всегда воспринимает описание мира. И всегда прошлое. Кто не понимает о чем речь - отсылаю к изучению теории восприятия. Кратко скажу лишь известный пример - устройство глаза таково, что мир мы должны видеть перевернутым. Этого не происходит, т.к. преждем чем сигнал осознается он обрабатывается. Обрабатывается на основе картины мира.

    Когда речь идет о ясновидении, мы говорим о неком расширении восприятия, о способности акцентировать внимание на неких "тонких" ощущениях. Но восприятие этих тонких ощущений будет в рамках той картины мира, которую человек разделяет. Тоесть, набожный человек увидит ангела, играющий в магию - эльфа, математик - некий поток, обладающий качеством и т.д. При этом, каждый из них будет настаивать, что его восприятие истино верное.



    Под вИдением понимается восприятие мира как энергии и, возможно, информации, напрямую, без фильтра в виде картины мира. Термин вИдение здесь рассматривается в рамках Кастанедовской парадигмы.  И вИдению предшествуют две вещи - остановка ВД (это НЕ остановка мыслей) и остановка мира. Объяснять не буду - читайте первоисточник. На мой взгляд вИдение - реальное достижение, т.к. ясновидением в той или иной степени наделен каждый и аспектам ясновидения научится не сложно - вопрос в тренировке и осознаности.

    Ясновидение - некий навык, который просто нужно осознать. ВИдение - не возможно, имхо, без такого понятия как духовность.

    В чем собственно проблема. Картина мира "расквартирована" на ментальном плане. И для того что бы ее "убрать", нужно изменять свое отношение к миру и свое поведение в мире. Вопрос философии. Я долго не понимал, почему "старшие товарищи" утверждали, что остановка ВД (а это повторюсь не имеет никакого отношения к остановке мыслей) возможна только из "ВД воина". Сейчас есть четкое осознание. Картина мира (и система оценок, целей и желаний как часть ее) не только блокирует и фильтрует входящий сигнал, но и формирует некий запрос, что именно мы будем воспринимать. Запрос, каких энергий будет касаться наше внимание. Его, не знаю, "частотную характеристику", если хотите.

    Поэтому, доступ к видению не возможен просто через практику или какие-либо техники. Это нужно понимать. Просто тренировка чего-либо не прокатит.

    Второй аспект так же связан с картиной мира. Мы все читали, например про чакры. И у нас есть образ как они выглядят. И мы ищем этот образ. Но проблема в том, что чакры нечто совсем иное и в знакомом нам мире ничего подобного нет. В результате мы ищем то, чего нет и там, где этого нет. Поэтому, думаю, человеку не знающему про чакры воспринять их проще, нежели про них читавшему.

    Более того, иногда человек может создать в своем мозгу некий кастыль, который будет выглядеть как чакра и который будет с некой достоверностью отражать реальность. Собствено, так работают кастыли в виде например, карт таро или маятников. Но и карты таро и маятники просто помогают интерпретировать то, до чего внимание человека уже дотянулось. Так же работают знаки. Осознайте это и вы получите ясновидение. Но не видение. Такой же механизм встречал в некоторых книжках по экстрасенсорике. Если нет под рукой таро, закройте глаза и пусть ваше подсознание даст вам рисунок на "внутреннем экране". Это тоже работает. Озабоченные чакрами вместо "внутреннего экрана" создают чакру и радостно интерпретируют свои глюки.

    К сожалению, ЛЮБОЙ ОБРАЗ имееть что то от реальности. Вопрос сколько в нем достоверности, а сколько нашего убеждения "как должно быть". И в этом проблема ясновидения. И в этом причина многих ошибок и не понимания самих практиков, почему сегодня попали в точку, а завтра - вообще хрен знает что. И да, ясновидение сильно завязано на некие ожидания. Как правильно писал народ, если на форуме некромантов выложить некую вещь, даже те кто неплохо ясновидит скорее всего сначала скажет что это вещь покойника. Посмотрите как работают экстрасенсы по ТНТ. Информация приходит всем, но не все могут ее осознать.

    Основная проблема при ясновидении - критерий достоверности.

    Я сужу по себе, но, например, моя ошибка в картине мира была в том, что я думал, что вИдение дает ответы на вопросы. Типа - хочу знать - знаю. Но проблема в том, что те аспекты вИдения, про которые могу говорить - это действительно некая информация. НО ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ НЕВОЗМОЖНО СХОДУ ПЕРЕВЕСТИ В СЛОВА. Потому что слова - часть картины мира, а вИдение вне ее. Вне разума. В результате ты понимаешь, что происходит "вот это". Я даже не могу сказать что это - некое чувство или, скорее, ощущение не понятно где. Но это ощущение АБСОЛЮТНО ДОСТОВЕРНО. И если удается проинтерпретировать его в рамках разума - задача решена. К сожалению удается не всегда.

    Это все к тому, что при вИдение проблемы достоверности не возникает. Возникает проблема интерпретации того что ты видишь и глубины восприятия.

    Вторая проблема - точность восприятия. Например, когда удается вИдеть нарушения энергоструктуры человека очень часто идет отзеркаливание. Меняется лево и право. Тоесть проблема в левой части энергоструктуры может быть связана например с органом на правой стороной физ тела. А может быть и на левой. Выход - создать обратную связь. Волевое касание энергетики и отслеживание реакций на уровне физического тела.

    Другой момент, с которым столкнулся - очень сложно вИдеть исходные нарушения энергетики. Сам бы ни за что не догадался - показали. Четко воспринимается некая ерунда в структуре, но эта ерунда - реакция организма, призваная компенсировать нарушение энергетики в другом месте. И исправлять ее глупо - только сделаешь хуже. Фактически очень сложно видеть реальные "дыры" в которых энергия исчезает, зато хорошо воспринимаются яркие энергетические процессы, которые этот отток компенсируют. У человека болит на физике позвоночник и в этом месте видно нарушение энергетики, но реальная проблема в том, что у него умерла какая-то часть энергетического тела и никакой боли там нет. Болит в месте откуда идет отток энергии призванный компенсировать работу мертвого участка. Болит живое. Для меня наличие таких механизмов стало открытием...

    Опять таки причина омервления участка энергоструктуры ищется не вИдением, а обобщением опыта наблюдений и анализом. И лежит она в ментале.  В неосознаных представления о том как устроен мир...  Это я к тому, что без умения логически структурировать информацию, вИдение не дает почти ничего. Мозги должны быть.

    Еще засада. Я думал, что вИдение это что-то очень ясное и яркое. Нифига подобного. Яркость восприятия связана, видимо, с энергией того, что вИдишь. Очень часто речь идет о восприятии на грани чувствительности, не ощущения, а тени ощущения. Поэтому, должен быть навык работы вниманием, навык замечать и осознавать очень тонкие и неявные изменения.

    Теперь о пройденой дорожке.

    Очень похоже, что вИдение для выживания не нужно, наоборот вредно и поэтому оно блокируется для осознания. Задачи нашего персонального развития для вселенной - пыль. Ей нужно что бы мы могли размножаться и не бились о твердые предметы. Поэтому, предметы мы осознаем... а энергетику почти нет. Аспекты вИдения начинаются тогда, когда в жизни возникает задача, КОТОРУЮ НЕ ВОЗМОЖНО РЕШИТЬ БЕЗ ВИДЕНИЯ. Интерес здесь не прокатывает, как и игра в магию. Как правило, или человек попадает в [цензура] по жизни и никак не может понять почему, ищет ответ и не находит его в доступном или есть какие-то практики, которые по настоящему важны для человека, а он зашел в тупик... Короче, что бы вИдеть желания видеть мало. Нужна или ситуация ведущая к смерти или что-то не менее сильное.

    Я пришел к тем аспектам вИдения, к которым пришел, через работу с вниманием в хатка-йоге + измение своей системы ценностей.

    Как говорят "старшие товарищи" и я почти готов согласиться с этим, вИдение смертельно опасно. И пока Вы не в состоянии принять реальность, Вы его не раскроите. Некоторые откровения могут кого-то убить. Например то, что почти ни одна мама не любит своего ребенка и что за желанием иметь детей стоит страх одиночества и старости.... Не только, но часто. Да, не у всех, но... И т.д. Поверьте, у каждого человека есть некие глубинные и не осознаные ценности, которые рушит вИдение. И пережить это может быть не просто. Если Вы считаете, что у Вас такой проблемы нет - Вы врятли чего-то достигните.

    По сути вИдение ряда вещей приводит к тому, чтьо человеку становится НЕЗАЧЕМ жить. Поэтому вопрос Кастанедовского пути сердца - далеко не такая розовая фигня как многие думают. Как и цель от которой горят глаза и при воспоминании о которой хочется жить и бороться.

    Другой момент - политкоректность. Для того что бы видеть нужно иметь иное отношение к миру. И это не совместимо с западной магической традицией, где фраза ТАКОВА МОЯ ВОЛЯ И ДА БУДЕТ ТАК! ключевая. Если Вы хотите вИдеть, Ваше касание мира должно быть  легким как перышко. И в нем не должно быть много Вас. Вам позволено смотреть и сопереживать, но не ломать под себя. При этом Вы должны быть готовы когда нужно быть ОЧЕНЬ жестким. Но обычно это скорее позиция наблюдателя и путешественника. Вы берете ровно столько, сколько Вам нужно. Помните, как у Кастанеды что то вроде: Воин не берет шесть кроликов, он берет одного, т.к. знает, что когда будет нужно в его ловушки попадет новая добыча...

    Для того что бы воспринимать некие глубокие моменты нужно... благоговение, осознаность, страх и решимость. Это некий сплав чувств нужный для выживания на пороге вечности.  Это не просто философия, это энергетическое состояние, необходимое для выживания. Думаю, без него Вы никуда глубоко не пройдете.

    В общем, может быть я не прав, но в книжках по видению для тринадцатилетних мальчиков или старых озабоченых эзотерикой баб, о таких аспектах не пишут... А труды Кастанеды слишком сильно цепляют и без того же вИдения и банального ума их смысл во многом ускользает. До Кастанеды нужно дорасти. Замкнутый круг. Со своей колокольни, мне кажется, что для людей переросших подростковую эзотерику и умудрившихся не свалиться в поклонение собственной крутости, имеет смысл осознать такую вещь - готовых решений для Вас нет. Вам придется принимать ответственность за собственный поиск. Вам придет жить с осознанием того, что ни одна школа не даст Вам ответы на Ваши вопросы и смысла искать учителей нет, что не означает что не нужно учиться у других.
    продолжение что есть вИденье

    С уважением и удачи идущим.

    ,

    Добавить комментарий